该案的报告员阿尔西德斯马洛西·朱尼奥尔法官辩称

anik4100

定了在该国进口和销售大麻产品的标准和程序，但并未授权国内种植。 治安法官声称，“没有任何法规授权种植大麻，这凸显出患者意图的行为没有法律规定”。鉴于缺乏具体法规或标准，他表示不可能授权种植大麻，主要是因为有合法途径获得工业化药物，“尽管可以通过司法手段，但不能通过刑事授权”。 报告员还表示，目前大麻的种植不属于非法排除范围：“不可能授权违反《反毒法》，授权种植大麻植物，作为立法者，取代联邦实体并考虑利益，无论它们多么崇高，特别是违反现行刑事法律规范，为种植大麻植物颁发危险的授权和安全行为"。 根据法官 Euvaldo Chaib 的报告，刑法第四庭也驳回了一名因头部受伤而患有严重偏头痛的患者提出的请求。他声称该处理需要每三个月收获12株植物，每年总计48株，但他无法获得授权。 Chaib 表示，种植供个人使用的大麻“与药用在法律上没有区别”，是《毒品法》中典型的犯罪行为，该法规定，任何人“未经授权或擅自播种、种植或进行收获”不同意构成药物制备原料的植物的法律或监管决定”。


“这意味着，为了实现患者的预期目的，获得主管公共机构的授权是法律上必不可少的，特别是因为法律在摘要中非常明确地表明它建立了国家政策体系毒品公共政策”，法官说。 在谈到公共政策时，查布表示，应由行政部门来执行，司法部门不能凌驾于公共行政之上并授权法律未规定和不允许的事情。据他介绍，联盟在发布涉及受特殊管制的物质和药物的第344/1998号法令时，没有考虑个人种植大麻用于 中国海外英国号码数据 药用目的的可能性。 “仅获得 Anvisa 的授权，可以在特殊情况下并根据医疗处方进口大麻素产品。简而言之，患者的主张旨在宣布非法行为的犯罪非典型性质，并且司法机构不可能做出违反法律的决定或使刑法条款成为一纸空文”，Chaib 补充道。 对于报告员来说，这不是要求安全出入，即行使个人走动自由而不被逮捕：“这是更广泛的安全行为要求，保证患者的自由违反法律规定，除了能够提取生产药油所需的活性成分外，还能够种植、栽培、操纵和收获构成药物制备原料的植物，而且，这与药油的生产密切相关。将卫生条件和实验室测试联系起来”。



柴布表示，司法机构无权授权制造“被称为‘大麻’的药草的化学成分，即使是供个人使用，这种药草的种植、栽培和收获均受到刑法的禁止”。因为它不是此目的的主管机构，其次是因为该权利要求将意味着提供许多事实和技术证据以及如何进行种植的演示。 “只有具有科学能力的机构才能授予种植授权，并负责评估和验证种子、种植方式、收获和提取，以便草药真正达到其药用目的。实际上，尽管 Anvisa 已经删除了大麻不属于违禁药物清单，只要它用于药用目的，巴西就没有授权生产用于特定治疗的油。” 最后，法官认为，患者缺乏经济条件并不妨碍获得药物，“因为最近发生了一些变化，为了那些需要大麻二酚药物的人的利益，包括通过 SUS 甚至健康中心获得药物计划”。的规则，立法部门干涉了行政部门负责人保留的职能。 档案馆/巴西机构 议员添加的规范在市教育系统中创造了一个职位 Archive/Agência Brasil 基于这一认识，里约热内卢法院特别机构判定里约市议会发布的一项措施违宪，该措施在原始法案中增加了市级教学职位中幼儿教育代理人的类别。