让我们考虑一下助推
在大流行期间，我们经常听到政治家说“科学告诉我们”要以一种方式而不是另一种方式去做。拥有科学证据可能很有用，但并非所有结果都同样可靠，而且最重要的是，证据并未涵盖制定建议时要考虑的所有领域。 为了不显得抽象，回顾一下 2023 年 9 月 12 日在美国举行的 ACIP（免疫实践咨询委员会）会议似乎很有用。会议进行了直播，非常容易跟踪。所有演示的幻灯片都可以在网上获取。简而言之，在一系列关于科学证据的演示（当前 科威特 WhatsApp 号码数据 流行病学、有关循环病毒变异的数据、甚至美国最近研究的未发表结果、最近授权使用的疫苗）之后，有一个广泛的演示（150 张幻灯片），其中应用了GRADE 方法评估现有证据的可靠性，但最重要的是在不同领域的背景下考虑它，其中纯粹和简单的公共卫生只是其中之一。为简单起见，我在这里报告了两个初始数字以及问题列表，特别是详细说明了公平标准如何应用于每个领域。
https://www.filidata.com/wp-content/uploads/2024/03/%E7%A7%91%E5%A8%81%E7%89%B9-WhatsApp-%E5%8F%B7%E7%A0%81%E6%95%B0%E6%8D%AE-300x178.png
证据到建议.jpg 证据到建议.2jpg.jpg 不想得出 ACIP 例子是唯一或最好的结论，基本问题是建立规则，让每个人都知道并以透明的方式应用它们。此外，AIE 已经要求决策过程透明，继续要求既定且已知的规则是适当的，而不是每次都依赖或多或少合理的民众情绪或其他性质的便利。 罗·阿尔的评论。 我不知道我们是否可以说，当存在与干预相关的重要的积极或消极外部性时，国家必须采取行动......
หน้า:
[1]