考虑到基于受害人有精神问题且不抵抗的信息而颁布
预防性拘留的决定是有根据的，高等法院第六小组本周二（11月4日）维持对两条联邦高速公路的预防性拘留警方指控吉尼瓦尔多·德赫苏斯·桑托斯于去年 5 月在翁巴乌巴市 (东南部) 发生窒息死亡事件。 再生产 复制对于大学来说，特工使用武力 违反了 MJ 规范 这两人被指控犯有酷刑、滥用权力和合格杀人罪，这一事件因特工在车辆后部临时搭建“毒气室”而臭名昭著。 据公共部称，三名特工试图将受害者安置在联邦公路警察（PRF）车辆的囚犯车厢中，随后向现场发射胡椒喷雾和催泪瓦斯。 在拒绝释放请求时，专家组还考虑了特工违反司法部规定使用武力的证据，特别是有关使用化学武器的规定。 在第五区联邦地方法院（TRF-5）维持逮捕后，辩方向 STJ 提出人身保护令上诉，声称这些警察是初犯，并且有良好的记录。此外，据辩方称，没有消息称特工在自由期间干预调查，这将消除预防性监禁的必要性。 上诉报告员、部长罗杰里奥·斯基蒂·克鲁兹强调，在提交人身保护令后，决定对警察宣判，并维持预防性逮捕，法官借此机会强化了有关具体严重性的理由。该罪行以及在同一城市犯下另一罪行的证据，受到另一刑事诉讼。部长表示，根据记录中的信息，在接近过程中，路人警告警方称受害人有精神问题。此外，他指出，过程中有报告显示，受害人身体有多处受伤，可能是由于车内使用了气体所致，车内充满浓浓的化学烟雾。 报告员还强调了原法院判决的摘录，根据他的评估，我们可以推断这不仅仅是一次意外。根据这段摘录，“受害人在接近现场和车内晕倒，即使晕倒后，被告最初也去了警察局，而不是去医院，没有启动信号声音，也没有打开门车辆的后窗”。 希蒂总结道：“因此，由于犯罪的严重性和事实情况，监狱 易趣编号数据 的替代预防措施似乎不足以防止新的刑事犯罪的发法委员会成员一致同意报告员莫罗·马丁斯做出的决定，认为法官马库斯·安东尼奥·苏萨·席尔瓦提出的纪律审查毫无根据。 第十二区地方劳动法院 对于 TJ-PI 而言， TRT-12法官负责的大量案件出现延误 在此过程中，法官对皮奥伊法院（TJ-PI）因疏忽履行治安法官职责而施加的缺席处罚提出质疑。 在投票中，报告员澄清说，在审查涉及分配给瓜达卢佩区（PI）单一法院的治安法官的问题时，无法核实 TJ-PI 的裁决、证据和不相称性之间是否存在任何不一致之处。
http://zh-cn.sgphonelist.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/image35.jpg
在适用的处罚中.. 法官声称，行政纪律程序（PAD）仅仅是因为发现了七起案件的拖延而产生的，而忽视了检察官和辩护人缺席等困难；另一个区的聚集；人员缺乏；以及当地互联网的不足。 “然而，记录中出现的情况与治安法官概述的情况非常不同，并且与辩护的方向相反”，辅导员莫罗·马丁斯解释说。 对于 TJ-PI 来说，案件数量出现严重延误，甚至比法官声称的还要多。 报告员总结道：“大量案件的发现拖延了长达三年的时间，也就是说，事实上，仅仅转发纠正中确定的别上诉，这些上诉涉及联邦的被动合法性和联邦法院的管辖权，要求提供在国家卫生监督局注册的药品 (Anvisa) ），但未分布在统一健康系统（SUS）中。该决定将于本周二（11/4）做出。 费利佩·桑帕约/SCO/STF 联邦最高法院部长 Gilmar Mendes Fellipe Sampaio/SCO/STF 暂停将一直有效，直到最高法院在特别上诉 1,366,243 的判决中定义该主题，该判决已承认普遍影响（主题 1,234）。该措施还适用于讨论主题 793 应用的程序，其中法院裁定联邦实体对健康领域的绩效要求承担共同和各自的责任。 特别上诉讨论了联盟是否在针对州政府提出药品供应请求的诉讼中承担连带责任，因此，联盟必须始终包含在请求的被告方中。
หน้า:
[1]